我觉得养老金应该是社会福利。别人说不是，究竟是不是呢？
养老金是带有福利性质，但是要与个人所交纳的养老保险挂钩，和工作性质挂钩。
比如说以前的农民是没有交纳养老保险的，但国家每月给老农民发放一二百元的养老补贴。再比如以前的老民办教师，由于各方面的原因退出了教师队伍。如今根据相关政策，给他们补办了相当的退休金待遇。这都属于国家福利。
对于有养老保险的人员，其实在退休待遇方面已包含了国家的福利部分。一是国家政政策担保险投资的稳赚不赔。二是保证养老金按国家经济发展状况稳步上涨。三是养老金池资金有国家兜底。
养老金问题是关系到国计民生的大事，虽然保险公司具有一定的商业性质，但国家控制是主要的。所以具有相当的福利成分。不论干什么职业，交养老保险都是稳赚不赔的事。
感谢邀请，跟感谢楼主的提问。
楼主你好，我觉得养老金是不是应该属于社会福利，别人说不是，那么究竟是不是呢？我本人是从事社保工作的，对于社保方面还是有一定的深刻了解。其实这个养老金也好，还是基本养老保险也好，它都是属于社会保险当中的范畴。既然被称之为社会保险，其实更多的意义应该说是社会保障而不是一种保险，所以很多人把社会保险误认为是一种保险产品，这样的理解是完全错误的。
毕竟它跟保险公司的商业性的保险是有本质的区别，更多的是以保障为目的性质而是，没有任何的盈利目的。至于说它是不是一种福利，我认为这个保障和福利二者之间还是有区别的。因为毕竟我们要享受到社保养老金的待遇，必须要依法交纳15年以上的基本养老保险，最终才可以享受按月领取养老金的待遇，如果说你没有这15年的缴费基础，那么就不具备领取养老金的条件。
如果要按照福利来归类，我认为就不需要有着15年的缴费条件，人人都可以获得，因为复利对于任何一个人来说都是公平合理的，所以说它不是一种社会福利，而是一种社会保障。我们想要享受这种社会保障，首先要满足所规定的最低缴费年限，15年以上的要求，其次要达到法定退休年龄之后，才可以依法获得相应的社会保障，而这个保障最终的受益，可能它的总额将远远大于你所支出的成本，这是毫无疑问的。
感谢阅读，请加我的关注。
社保、养老金不是社会福利！
我国现行的社保制度，绝不是福利制度！社保制度是一种“社会集资，互助型的养老保险制度”。
社保制度通过社会集资（即参保人员交纳养老保险费），筹集资金，再进行投资，使资本不断增值。然后将投资收益，根据投资者的所投资比例进行再分配（即发放养老金）！
因此，不交养老保险费的人，等于没有参加投资，是没有资格参与“投资收益”再分配的！
这就是社保制度运行的模式！尽管政府在政策，资金运作方面给予社保制度一定的支持，但这决不能说明社保制度就是社会福利！
你对现有养老金的看法是有一定的道理，但我觉得并不完全是对的。
现行的社保养老分为职工及城乡社保，职工社保与城乡社保缴费各不相同。
无论是职工社保还是城乡社保，都要至少缴纳社保不低于十五年，自已交多交少是自已的钱，这部分钱不能算是社会福利，到退休时只有享受部分社会福利。
什么情况下社保退休养老金才能说是完全属于社会福利呢？
- 我不是社保局人员，只是对社保政策有所了解，我认为职工社保在政府出台社保政策其中一条优惠条款:就是视同缴费年限，视同缴费年限包含单位职工以前没交社保的工龄，连同上山下乡的时间，等等；这种视同缴费年限就全部是享受社会福利，这是不争的事实！
在此顺便一提，单位职工没缴纳社保的工作年限可视同缴费年限，那么那些在解放初期为国家做出巨大贡献的40，50，60年代的老年农民为何不可以同样能有视同缴费年限的待遇呢？？？
工人，农民只是分工不同，都在为国家做贡献。职工退休了有上千上万的退休养老金，而农村老人却只有百元左右的基础养老金，这似乎不合理。
也许有人会说那些农村老农民没缴纳社保，不能享受退休金，那试问那些单位退休的人自已缴了多少社保费？不都是包含视同缴费年限才能领取那么多的退休金吗？他们大部分享受的才是社会福利。
希望那些老年农民也能享受视同缴费年限待遇，能增加养老金，分享社会福利。
#图片来自头条图库#
目前社会上关于养老金的话题沸沸扬扬众说不一，争论不休，已经成为头条上热点中的热点，因为他关系到社会上每个人的利益，其实此问题也映射出了其中存在的一些弊端，具体的不好说，也不想说，我只想说假设国家给每个六十岁以上的老人同等的发放一定的养老补贴，多少都无所谓，那样谁都无话可说。